Тест жестких дисков 2017


7 самых емких жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма: рейтинг HDD 2017 года

Жесткие диски формата 2,5-дюйма по-прежнему используются в ноутбуках, наравне с твердотельными накопителями. Если вам необходимо большое внутреннее пространство на ноутбуке и высокая скорость загрузки ОС, рекомендуем покупать лэптопы с поддержкой двух накопителей. Такие устройства вы сможете оснастить быстрым основным SSD и традиционным высокоемким HDD.

Первое место: Toshiba h300 1TB (HDWM110EZSTA)

Toshiba h300 1TB является гибридным накопителем или SSHD, который сочетает в себе использование магнитных пластин от HDD и флеш-памяти от SSD. Результатом этого симбиоза становится заметное увеличение производительности. Как следствие — такой накопитель можно использовать в любом ноутбуке и получить не только быструю загрузку ОС и программ, но и 1 Тбайт пространства для хранения данных.

По совокупным результатам теста SSHD Toshiba h300 1TB (HDWM110EZSTA) занял лидирующую позицию благодаря высоким скоростям передачи данных и отличной работе в тестовом ПО (100 баллов). Высокая скорость работы достигалась за счет наличия в накопителе буфера из 8 Гбайт флеш-памяти MLC NAND.

Второе место: Western Digital Red 1TB (WD10JFCX)

Western Digital Red 1TB принадлежит к серверной серии накопителей, что гарантирует высокую наработку на отказ. Но в работе он более медлительный, нежели гибридная модель с первой позиции. Во время практических тестов этот накопитель заметно уступил конкуренту, набрав всего 45,8 баллов, зато по скорости чтения и записи данных превзошел его на 2 Мбайт/с.

Энергопотребление под нагрузкой у Western Digital Red 1TB (WD10JFCX) составляет всего 2 Ватт против 3 Ватт у лидера теста. Шумовые характеристики и время доступа у конкурентов оказались наравне. Данную модель мы рекомендуем использовать в связке с быстрым SSD-накопителем для получения максимальной производительности при работе с нотбуками.

Третье место: HGST Travelstar 7K1000 1TB (HTS721010A9E630)

На третьем месте разместился представитель HGST — Travelstar 7K1000 1TB. Высочайшие скорости передачи данных при линейном чтении и записи показал накопитель в сводном тестировании. Но при этом чуть более длительное время доступа, средние скоростные показатели в практическом тесте и высокое энергопотребление под нагрузкой в 3,6 Ватт не позволили устройству подняться выше третьей строки нашего рейтинга.

Очевидный плюс модели Travelstar 7K1000 1TB кроется в практически бесшумной работе даже под нагрузкой. Кстати, у дисков HGST одно из лучших соотношений цена и качество. Как у HGST Travelstar 7K1000 1TB (HTS721010A9E630), так и у модели HGST Travelstar 5K1000 1 TB (HTS541010A9E680), которая расположилась на пятом месте нашего рейтинга, чуть-чуть не дотянувшись до конкурента от Seagate.

Четвертое место: Seagate Momentus 1 TB (ST1000LM024)

Жесткий диск Seagate Momentus 1TB отличился по части щадящего энергопотребления под нагрузкой, так и в состоянии простоя. А вот скоростные показатели чтения и записи данных у него далеко не лучшие, как и производительность в практических тестах с программным обеспечением.

По результатам теста Seagate Momentus 1 TB (ST1000LM024) является добротным и качественным жестким диском, но, если вы хотите приобрести высокопроизводительную модель с емкостью в 1 Тбайт, которая показывает скорости передачи данных на уровне 90 Мбайт/с и выше — лучше обратить внимание на нашу тройку лидеров.

А вот владельцы громоздких системных блоков в большинстве случаев отдадут предпочтение 3.5-дюймовым жестким дискам, емкостью от 4 Тбайт и более. С такими накопителями вас познакомит наша статья, посвященная устройствам для хранения данных в настольных системах.

Топ-10 жестких дисков 3.5 дюйма: лучшие HDD 2017

ichip.ru

Групповое тестирование жестких дисков объемом 10 Тбайт / Накопители

Рубеж 10 Тбайт уже преодолели 3,5-дюймовые HDD всех категорий — для серверов, корпоративных и домашних NAS, а также для настольных ПК. Мы выбрали семь моделей производства HGST, Seagate и WD в герметичном корпусе, заполненном гелием, и выяснили, чем они отличаются друг от друга по функциям и быстродействию

⇣ Содержание

⇡#Методика тестирования

Изолированные тесты производительности

Выполняются с помощью Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт.

  1. Последовательное чтение/запись данных блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256.
  1. Произвольное чтение/запись блоков от 512 байт до 2 Мбайт с глубиной очереди запросов 256.
  1. Смешанное чтение/запись блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Доля операций чтения и записи варьирует от 0 до 100% с шагом 10%.
  1. Зависимость пропускной способности от глубины очереди запросов. Выполняется чтение блоков размером 4 Кбайт, глубина очереди запросов варьирует от 1 до 256 с шагом степени двойки. Аналогичный тест на запись блоков не проводится, т.к. по этому параметру жесткие диски не различаются.
  1. Устоявшееся время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 512 байт с глубиной очереди запросов 1. Тест продолжается в течение 10 мин.
  1. Постоянство времени отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Для каждого отрезка теста продолжительностью 1 с записывается среднее и максимальное значение времени отклика, на основании которых вычисляются: а). средние значения обоих показателей; б). стандартное отклонение среднего времени отклика.
  1. Многопоточное чтение/запись. Создаются четыре потока, выполняющие последовательное чтение/запись блоков размером 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Потоки имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная пропускная способность всех потоков, а также каждого из них в отдельности.

Тесты с эмулированной нагрузкой

  1. В Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт. Глубина очереди команд – 256.
Iometer, эмуляция приложений
Размер блока Доля от всех запросов Доля чтения Доля произвольного доступа
База данных
8 Кбайт 100% 67% 100%
Файловый сервер
512 байт 10% 80% 100%
1 Кбайт 5% 80% 100%
2 Кбайт 5% 80% 100%
4 Кбайт 60% 80% 100%
8 Кбайт 2% 80% 100%
16 Кбайт 4% 80% 100%
32 Кбайт 4% 80% 100%
64 Кбайт 10% 80% 100%
Рабочая станция
8 Кбайт 100% 80% 80%
Веб-сервер
512 байт 22% 100% 100%
1 Кбайт 15% 100% 100%
2 Кбайт 8% 100% 100%
4 Кбайт 23% 100% 100%
8 Кбайт 15% 100% 100%
16 Кбайт 2% 100% 100%
32 Кбайт 6% 100% 100%
64 Кбайт 7% 100% 100%
128 Кбайт 1% 100% 100%
512 Кбайт 1% 100% 100%
  1. PCMark 7 (Secondary Storage). На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем. В результатах учитывается а). итоговый балл теста; б). пропускная способность в отдельных субтестах.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда
CPU AMD Phenom II X2 560 Black Edition
Материнская плата MSI 890GXM-G65
Оперативная память DDR3 SDRAM, 1600 МГц, 4 Гбайт
ПЗУ Intel SSD 510 120 Гбайт
Операционная система Windows 7 Ultimate x64

Тестируемый накопитель подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI.

⇡#Основные тесты

Последовательное чтение/запись

  • По реальному быстродействию в условиях линейного доступа к блокам диски различаются далеко не так сильно, как указано в их спецификациях. Этого и следовало ожидать, коль скоро участники теста оснащены пластинами одинаковой емкости.
  • Заметным исключением является WD Red, так как среди изучаемых это единственный HDD со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин.
  • В группе «семитысячников» не в лучшую сторону выделяется Seagate BarraCuda Pro.

Произвольное чтение/запись

  • Лучшие результаты в тесте произвольного чтения продемонстрировали диски Seagate. В верних строчках графика — IronWolf Pro и Enterprise Capacity 3.5 HDD. Устройства HGST/WD существенно уступают соперникам, в особенности это касается WD Red.
  • С другой стороны, WD Gold и HGST Ultrastar He10 безоговорочно лидируют по скорости операций записи. По всей видимости, здесь играет роль тот самый media cache дисков HGST, которым, если судить по идентичному поведению двух моделей, может обладать и модель WD Gold.
  • Неожиданно высокую позицию занял WD Red, а нижние места графика остались дискам Seagate.

⇡#Расширенный анализ

Устоявшееся время отклика

  • В данном тесте время отклика при чтении в наибольшей степени зависит от фундаментальных свойств механики диска — скорости вращения шпинделя и перемещения актуатора. На время отклика при записи — из-за столь крупного буфера, каким оснащаются современые HDD — заметное влияние оказывает и кеширующий механизм контроллера.
  • По результатам замеров устройства распределились сообразной своей категории: серверные диски существенно превосходят своих коллег для настольных ПК и домашних NAS.

Зависимость пропускной способности от длины очереди команд

  • Верхние точки кривых соответствуют позициям, которые соперники заняли в «простом» тесте скорости произвольного чтения. Однако при меньших значениях длины очереди команд разница между дисками стремительно сокращается. В условиях сниженной нагрузки, характерной для нормального режима эксплуатации файлового сервера, лучший результат по-прежнему принадлежит IronWolf Pro и Enterprise Capacity 3.5 HDD, а IronWolf и BarraCuda опустились до уровня WD Red.

Смешанное чтение/запись

  • Все диски, за исключением WD Gold, работают хуже всего, когда в смешаной нагрузке преобладают операции записи. В противном случае, наоборот, устройства Seagate обладают более высокой производительностью.

Многопоточное чтение/запись

  • Этот тест оценивает в первую очередь логику контроллера HDD, и его результаты невозможно предсказать по паспортным данным устройства. При одновременном чтении из четырех непересекающихся адресных пространств диск либо равномерно распределяет операции актуатора между несколькими потоками команд (что дает наименьшее совокупное быстродействие), либо выбирает один-два приоритетных потока и жертвует тремя остальными (максимальный совокупный результат). Лишь редкие модели при многопоточной записи задействуют NCQ и в результате достигают высокой скорости во всех потоках одновременно.
  • Среди всех участников тестирования только HGST Ultrastar He10 обеспечил высокую производительность всех четырех потоков. У остальных HDD суммарная пропускная способность в несколько раз ниже, чем при однопоточном чтении, но по отдельным потокам она распределена в равных пропорциях.
  • При многопоточной записи ведущую роль играет объем и эффективность буфера DRAM. Здесь диски Seagate имеют выраженное преимущество, в особенности выделяются IronWolf Pro и Enterprise Capacity 3.5 HDD. 

Постоянство времени отклика

  • В этом тесте длинная очередь запросов позволяет максимизировать пропускную способность диска по операциям в секунду, но одновременно создает ситуацию, когда время отклика между отправкой запроса с хост-контроллера (а следовательно, постановкой в предельно длинную очередь) и получением результата велико настолько, чтобы разница между его средним значением и пиковым была наиболее выраженной, как и разброс времени отклика.
  • При сопоставимых значениях среднего времени отклика среди участников теста наименьшие «выбросы» демонстрируют устройства Seagate, причем лучше всех выступили самые простые модели — BarraCuda Pro и IronWolf. В стане HGST/WD также сложилась парадоксальная конфигурация: WD Red по максимальному времени отклика оказался лучше, чем WD Gold и HGST Ultrastar He10.
  • Наименьший разброс времени отклика при чтении имеют диски Seagate, причем лучше всех (и с большим отрывом) оказался IronWolf Pro. Устройства HGST, которые заняли нижние срочки графика, примерно одинаковы по этому параметру.
  • При записи диски ранжируются в одинаковой последовательности по трем признакам — среднему и максимальному времени отклика, а также о разбросу времени отклика. Здесь все продукты HGST/WD превосходят конкурентов, а лидерство принадлежит WD Gold и HGST Ultrastar He10. Диски Seagate слабо различаются между собой по среднему и максимальному времени отклика, зато есть большая разница по разбросу, которая играет в пользу двух серверных HDD (IronWolf Pro и Enterprise Capacity 3.5 HDD) и против двух домашних (BarraCuda Pro и IronWolf).

⇡#Эмулированная нагрузка

  • В тестах «База даных» и «Файловый сервер» лучше всего себя проявил WD Gold, а вот результат почти идентичного победителю диска HGST Ultrastar He10 существенно хуже.
  • Следующие по производительности модели — Seagate IronWolf Pro и Enterprise Capacity 3.5 HDD.
  • WD Red также занял крепкую позицию, опередив Seagate IronWolf и BarraCuda.
  • В тесте «Рабочая станция», где большую роль играет последовательный доступ к данным, различия между соперниками сглаживаются. Из общей массы выделились только WD Gold и HGST Ultrastar He10.
  • «Веб-сервер» не отдает предпочтения какому-либо из производителей в целом. Так, лучшие результаты принадлежат Seagate IronWolf Pro и Enterprise Capacity 3.5 HDD, однако BarraCuda и IronWolf от них ощутимо отстают, пропуская на третью строчку диски других производителей.
  • Группу с более низким быстродействием образовали HGST Ultrastar He10, Seagate BarraCuda Pro и WD Gold.
  • Хуже всех для данного сценария использования подходят WD Red и Seagate IronWolf.
  • Результаты теста, эмулирующего десктопную среду, в значительной степени определила скорость произвольного чтения, которая выше всего у дисков Seagate, однако соотношение в группе чемпионов PCMark 7 иное, нежели в изолированном тесте произвольного чтения: лидируют IronWolf и BarraCuda Pro.
  • Среди накопителей HGST/WD WD Red выступил лучше, нежели серверные модели.

⇡#Выводы

10-терабайтные жесткие диски находятся на переднем крае борьбы за объем магнитного хранилища, поэтому большинство участников теста похожи по своим техническими характеристиками (исключение составляет WD Red со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин). А коль скоро все они не предназначены для использования в составе высоконагруженных сервисов (эта функция уже давно отошла к SSD), разница в быстродействии между отдельными моделями не имеет большого практического значения. Тем не менее покупателям, которые хотят выбрать диск, наиболее подходящий для той или иной задачи, стоит обратить внимание на особенности протестированных устройств.

В целом среди рассмотренных моделей диски Seagate имеют выраженное преимущество в скорости произвольного чтения данных, а HGST/WD, наоборот, в скорости записи. Но вне зависимости от того, какой из двух параметров считать приоритетным, чемпионом быстродействия по совокупности изолированных тестов и эмуляции распространенных приложений мы признаем серверный накопитель WD Gold, который одновременно является и самым дорогим из участников теста в российской рознице. Неудивительно, что и другие корпоративные модели (HGST Ultrastar He10, Enterprise Capacity 3.5 HDD и примкнувший к ним  Seagate IronWolf Pro) заметно отличаются от своих потребительских аналогов (Seagate IronWolf, BarraCuda Pro и WD Red).

Для применения в серверах и стоечных NAS выбор в пользу HGST Ultrastar He10 или Enterprise Capacity 3.5 HDD неоспорим благодаря поддержке интерфейса SAS (которой лишен WD Gold) и ряда специфических функций. Здесь диск HGST предлагает наиболее гибкий набор возможностей, включая полнодисковое шифрование и настраиваемый размер сектора. Seagate IronWolf Pro, доступный только в варианте SATA, представляет полноценную альтернативу по быстродействию и возможности работы в стойке, но не гарантирует сопоставимой с серверными HDD отказоустойчивости.

Что касается домашних NAS и DAS, то, по задумке производителей, покупателям нужно сделать выбор между WD Red и Seagate IronWolf. В этой паре, несмотря на сниженную скорость вращения шпинделя, WD Red по совокупности тестов не так уж отличается от соперника. Однако если IronWolf по текущим ценам является одним из самых доступных дисков данного объема, то цены WD Red достигают уровня серверных моделей. BarraCuda Pro, с другой стороны, тоже относительно дешев, но не предназначен для непрерывной эксплуатации и установки в RAID. Однако самое интересное, что цены на базовую версию HGST Ultrastar He10 сегодня опустились до уровня BarraCuda Pro и IronWolf, но, в отличие от последних, He10 — диск с пятилетней гарантией, совершенно иными возможностями и уровнем отказоустойчивости.

В любом случае современные HDD достигли такой скорости линейного доступа к данным, что при покупке домашнего NAS стоит принять в расчет пропускную способность сети и LAN-интерфейса хранилища. Ни гигабитный Ethernet, ни гигабитный Wi-Fi (1300 Мбит/с в адаптерах MIMO 3 × 3) не раскроют возможностей диска и тем более дискового массива. Проблема решается агрегацией двух линий GigE, 10-гигабитным каналом или подключением к ПК напрямую по высокоскоростному интерфейсу — USB 3.1 Gen 1/2 или Thunderbolt.

 

← Предыдущая страница

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

комментарии загружаются...

3dnews.ru

Итоги 2016 года: жесткие диски / Накопители

Жесткие диски из всех компонентов компьютера развиваются наиболее предсказуемо. Они неторопливо прирастают в объемах, а мы в ежегодном итоговом обзоре рапортуем о том, каких показателей достигли продукты той или иной компании. Однако 2016 год оказался на удивление активным для индустрии магнитных накопителей. Как известно, продажи жестких дисков неуклонно падают и летом достигли своего многолетнего минимума. Причины тому — снижение спроса на готовые компьютеры как таковые и растущая популярность SSD. Производители отреагировали на вызов, сосредоточив усилия на том классе HDD, который сейчас наиболее востребован, — дисках большого объема, в первую очередь серверных.

Последним нововведением, которое оказало большое влияние на характеристики корпоративных HDD, стал гелий. Долгое время с момента появления этой технологии в коммерческих устройствах она оставалась прерогативой накопителей одной компании — HGST. Но за прошедший год ситуация изменилась. Seagate выпустила свою первую модель для серверов в герметичном корпусе объемом 10 Тбайт, а затем гелий распространился и на клиентские предложения.

Новым рекордом объема HDD стали 12 Тбайт на базе перпендикулярной магнитной записи, а следующим рубежом будет 14 Тбайт с применением SMR (Shingled Magnetic Recording). Кроме того, Seagate в рамках реорганизации своей потребительской линейки представила 2,5-дюймовые накопители объемом вплоть до 5 Тбайт в корпусах высотой 15 мм (и это тоже SMR). Поговорим подробнее о переменах, которые произошли в каждой из категорий жестких дисков.

⇡#Серверные HDD: nearline процветают, mission-critical продолжают развиваться

3,5-дюймовые жесткие диски класса nearline (от near online), предназначенные для хранения больших массивов данных с умеренными требованиями к скорости доступа, остаются единственным классом HDD, вызывающим стабильный спрос на рынке. Благодаря развитию облачных сервисов и разрастанию пользовательских данных они будут востребованы еще долгие годы и падут под натиском SSD в последнюю очередь. Плотность информации и энергопотребление в пересчете на серверную стойку являются определяющими параметрами накопителя для дата-центров, и герметичные диски, наполненные гелием, здесь не имеют равных.

Компания HGST побила очередной рекорд емкости, выпустив гелиевый HDD серии Ultrastar He12 объемом 12 Тбайт. Благодаря пластинам полезной емкостью 1,7 Тбайт и скорости вращения шпинделя 7200 об/мин он также достиг впечатляющей для магнитного накопителя скорости последовательного доступа — 255 Мбайт/с.

Однако технология SMR вновь пришла на помощь для того, чтобы увеличить емкость HDD сверх пределов, установленных технологией перпендикулярной записи (PMR, Perpendicular Magnetic Recording) в ее современной форме. В ближайшее время HGST начнет продажи серии Ultrastar He14 с черепичной записью объемом вплоть до 14 Тбайт. Легко заметить, что разрыв по емкости между гелиевыми накопителями и HDD в стандартном вентилируемом корпусе велик как никогда: последние пока даже не преодолели отметку 8 Тбайт.

Что касается Western Digital, то продолжающаяся после исторической сделки интеграция управляющих и производственных структур HGST в объединенное предприятие позволила компании более четко разграничить, какой сегмент рынка HDD обслуживает та или иная торговая марка. Поскольку продукция самой WD по большей части ориентирована на индивидуального потребителя, ее серверный ассортимент сократили, отправив на пенсию такие наименования nearline-накопителей, как WD Se, WD Ae, WD Re+, а в категории mission-critital пал жертвой WD Xe. Основная серия Re осталась в строю и включает диски объемом не больше 6 Тбайт. В то же время WD выпустила собственные гелиевые HDD для ЦОД, построенные на разработках HGST, под маркой WD Gold — сначала в объеме 8, а затем 10 Тбайт.

Seagate, которая в последние годы наращивала плотность записи быстрее конкурентов, но пренебрегала гелием, все-таки признала эту технологию. Сначала появилась гелиевая модель Enterprise 3.5 HDD объемом 10 Тбайт (пластины полезной емкостью 1,43 Тбайт), которую мы протестировали этим летом и нашли ряд конструктивных преимуществ перед конкурирующей герметичной платформой HGST. Затем на ее основе компания подготовила ряд потребительских устройств для десктопа и NAS, о которых будет сказано ниже, а новая корпоративная модель объемом 12 Тбайт отправлена на тестирование избранным партнерам Seagate и появится на массовом рынке в 2017 году.

Наиболее емким диском с SMR в арсенале Seagate остается Archive HDD на 8 Тбайт. Если учесть, что стандартные 3,5-дюймовые накопители даже без гелия уже достигли такого объема, это направление пока не выглядит приоритетным для Seagate, хотя компания обещает расширить применение SMR в будущем и начала внедрять ее в клиентских устройствах.

Высокоскоростные винчестеры форм-фактора SFF (2,5 дюйма) со скоростью вращения шпинделя 15 тыс. об/мин постепенно уходят в прошлое, т. к. SSD могут предложить несравненно более высокую производительность для критически важных сервисов. При этом 10-тысячники какое-то время будут востребованы как промежуточный вариант между SSD и nearline-дисками.

Тем не менее на диски с 15 тыс. об/мин еще сохраняется заметный спрос, и Seagate представила линейку Enterprise Performance 15K HDD обновленной, шестой версии. Благодаря увеличенной плотности записи накопитель имеет объем в полтора раза больше аналогов (900 Гбайт) и наибольшую скорость последовательного чтения/записи среди жестких дисков — 315 Мбайт/с. Кроме того, некоторые конфигурации Enterprise Performance 15K HDD v6 включают двойной кеш — 256 Мбайт DRAM и 16 Гбайт NAND Flash-памяти. Последняя используется как для дублирования часто считываемой информации, так и для ускорения записи. Пропускная способность Enterprise Performance 15K HDD v6 при случайной записи блоков, как утверждает Seagate, возросла на 100% по сравнению с дисками предыдущего поколения (также оснащенными Flash-памятью).

На 2017 год Seagate запланировала апгрейд серии Enterprise Performance 10K HDD, которая пережила уже восемь итераций. А вот Western Digital не разделяет энтузиазма своего конкурента в отношении дисков класса mission-critical. Дальнейших планов по развитию этого направления у компании нет, а марка WD, как мы уже заметили, и вовсе ушла с этого рынка, когда объединенное предприятие закрыло линейку WD Xe. Портфолио накопителей Toshiba со скоростью вращения шпинделя 10/15 тыс. об/мин осталось неизменным с конца 2015 года и будут ли выпущены новые модели, нам неизвестно.

⇡#HDD для настольных ПК и NAS: рост объемов и пришествие гелия 

В этом году мы впервые увидели герметичные корпуса, наполненные гелием, в клиентских накопителях. WD, используя механику HGST Ultrastar He8, выпустила несколько новинок для сетевых хранилищ под марками WD Red, Red Pro и Purple. Диски имеют семь пластин по 1,42 Тбайт общим объемом 8 Тбайт. При этом только Red Pro сохранила скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, свойственную HGST He8, в то время как в прочих пластины вращаются со скоростью 5400 об/мин.

Десктопные серии WD Blue и WD Black, как и диски для систем видеонаблюдения Purple NV, остались на отметке 6 Тбайт.

 

Клиентский ассортимент Seagate, с другой стороны, было полностью переработано. Все новинки 2016 года и предыдущие предложения, оставшиеся в строю, реорганизованы под четырьмя торговыми марками. Диски для настольных ПК теперь продаются под знакомым именем BarraCuda (BarraCuda Pro), которое когда-то неразрывно ассоциировалось с накопителями Seagate, но на несколько лет уступило место более официальному наименованию Desktop HDD и служило для различения различных серий устройств в документах. Помимо BarraCuda, представлены марки FireCuda — диски с буфером Flash-памяти, IronWolf (IronWolf Pro) — для NAS и SkyHawk — для систем видеонаблюдения.

Костяк линеек BarraCuda, IronWolf и SkyHawk сформировали представленные в предыдущие годы модели из серий Desktop HDD, NAS HDD и Surveillance HDD соответственно, однако Seagate добавила к ним конфигурации объемом 8 Тбайт в вентилируемом корпусе (шесть пластин по 1,33 Тбайт), которые используют механику, ранее опробованную в накопителях Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD и Enterprise NAS HDD. Вершиной развития стали 10-терабайтные гелиевые модели (1,43 Тбайт на пластину). Серия BarraCuda характеризуется скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин, остальные — 5900 об/мин.

А вот диски FireCuda единственные среди всех новинок Seagate в 3,5-дюймовом форм-факторе уменьшились в объемах. Это совершенно новые гибридные HDD, представленные на замену линейке Seagate Desktop SSHD. Как и предшественники, диски оснащаются чипом Flash-памяти объемом 8 Гбайт, вот только максимальная емкость накопителя сократилась с 4 до 2 Тбайт (две пластины емкостью 1 Тбайт, вращающиеся со скоростью 7200 об/мин).

HGST, отлученная антимонопольными регуляторами от OEM-поставок клиентских HDD после слияния с Western Digital, по-прежнему продает жесткие диски для десктопов и NAS в виде коробочных комплектов для апгрейда. Наиболее емкой моделью среди них является HGST Deskstar NAS на 8 Тбайт, которая обладает скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и, как мы предполагаем, комплектуется шестью пластинами полезной емкостью 1,33 Тбайт. Линейка HGST Deskstar, напротив, давно не обновлялась и может предложить только 4-терабайтную модель на базе пяти пластин по 800 Гбайт (7200 об/мин).

Клиентские магнитные накопители Toshiba по-прежнему ограничены емкостью 6 Тбайт (7200 об/мин).

⇡#2,5-дюймовые HDD с интерфейсом SATA: SMR и объем вплоть до 5 Тбайт

750 Гбайт на пластину в рамках традиционной технологии PMR остаются пределом для 2,5-дюймовых HDD со скоростью вращения шпинделя 5400–7200 об/мин, да и то подобные пластины применяет лишь Toshiba в линейке MQ03ABB. В других продуктах всех производителей по-прежнему используются пластины по 500 Гбайт.

Ранее Seagate сделала попытку преодолеть это ограничение при помощи черепичной записи, которая позволила довести емкость пластины в серии устройств Mobile HDD до 1 Тбайт, а объем диска — до 2 Тбайт. Однако производитель не остановился на достигнутом и выпустил под маркой BarraCuda новую серию винчестеров с SMR.

Помимо дисков в 7-миллиметровых корпусах, в нее вошли модели высотой 15 мм, достигающие объема 5 Тбайт. Максимальная скорость последовательного чтения/записи составляет 130/140 Мбайт/с для толстых и тонких накопителей соответственно при скорости вращения шпинделя 5400 об/мин (сравните с показателями 145–169 Мбайт/с, доступными мобильным HDD компании с PRM-пластинами).

Для того чтобы сократить падение быстродействия при перезаписи секторов, свойственноe SMR, Seagate использует несколько хитростей. Участки накладывающихся дорожек на пластине организованы в полосы. Кроме того, пластина имеет область, отформатированную по стандартной технологии PMR. Наконец, BarraCuda оснащается крупным буфером DRAM (128 Мбайт) и 8 Гбайт NAND Flash-памяти. При нагрузке логика контроллера стремится производить запись блоков в твердотельный кеш или PMR-области, чтобы в освободившееся время разместить информацию на SMR-дорожках.

Гибридные винчестеры FireCuda в форм-факторе 2,5 дюйма, в отличие от своих десктопных собратьев, также базируются на технологии SMR и по основным характеристикам идентичны моделям BarraCuda в корпусах высотой 7 мм, за исключением пластин с чуть более высокой (хотя разница пренебрежимо мала и не отражается на полезной емкости) плотностью записи. Отличие от BarraCuda состоит в том, что твердотельный кеш тут задействован для ускорения не только операций записи, но и чтения. Как и предыдущее предложение Seagate в этой категории — Seagate Laptop SSHD, новинка определяет паттерн доступа к наиболее востребованным данным и копирует их во Flash-память.

К слову, в арсенале Seagate больше нет мобильных винчестеров Laptop Ultrathin HDD высотой 5 мм. Подобные предложения остались только у Western Digital в линейке WD Blue.

⇡#Планы на ближайшее будущее

Гелий дал возможность устанавливать в корпуса HDD на одну пластину больше, чем раньше, и повысить точность позиционирования головок на дорожке. С другой стороны, «черепичное» форматирование позволяет более экономно использовать площадь пластины за счет взаимного наложения дорожек. Однако эти методы лишь приближают индустрию к фундаментальным ограничениям перпендикулярной магнитной записи, а следующий рывок емкости принесут более смелые технологические решения, которые, вероятно, будут использоваться в комбинации как с гелием, так и с SMR.

Существует т. н. суперпарамагнитный предел, определяющий минимальный размер отдельно взятого «зерна» из нескольких сотен, которые составляют домен, хранящий один бит информации. Для достаточно малого зерна разница в энергии состояний «нуля» и «единицы» уже сравнима с энергией температурных колебаний, что влечет повышенный риск потери заряда.

Наиболее перспективным решением этой проблемы является термомагнитная запись — HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording). В рамках этой технологии в пластинах HDD вместо сплавов кобальта (как сейчас) будут применяться другие материалы (к примеру, сплав железа и платины или сплавы на основе золота), обладающие более высокой коэрцитивной силой – напряженностью магнитного поля, необходимой для размагничивания. А чтобы временно сделать субстрат более восприимчивым изменению заряда, его требуется нагреть лазером или источником микроволнового излучения в момент прохождения записывающей головки.

Теоретический предел плотности записи при использовании HAMR оценивается в 50 Тбит/дюйм2, что дает объем 80 Тбайт на пластину жесткого диска форм-фактора 3,5 дюйма. Исследования в этой области производители HDD проводят уже многие годы, и в 2017-м технология HAMR, согласно планам Seagate, принесет первые плоды. Компания планирует начать опытные поставки винчестеров нового поколения, обладающих вдвое большей плотностью записи по сравнению с существующими устройствами, а еще через год, если все сложится удачно, они поступят на массовый рынок. Конечно, чтобы HAMR нашла применение в клиентских HDD, понадобится дополнительное время.

Другая технология, TDMR (Two-Dimensional Magnetic Recording), направлена не столько на повышение плотности записи как таковой (хотя позволит это сделать на 5–10% при использовании стандартной PMR), сколько на то, чтобы сделать более надежным считывание информации с пластин при плотной разметке, а это в особенности важно для SMR и HAMR. При достаточно малой ширине дорожки считывающая головка собирает помехи с соседних дорожек. Инженеры предлагают бороться с этим, используя массив головок, обрабатывающих одновременно одну или несколько дорожек. Первыми такими устройствами станут диски Seagate Enterprise Performance 10K HDD девятой серии, запланированные к выходу в 2017 году.

Другие из производителей жестких дисков также проявляют интерес к технологиям HAMR и TDMR, но о конкретных планах объединенного предприятия HGST и WD, с одной стороны и Toshiba, с другой на этот счет нам пока ничего не известно.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Лучшие внутренние жесткие диски (hdd и ssd) 2017

Винчестер — важный элемент компьютера, предназначенный для хранения информации (используются специальные магнитные диски и головка чтения и записи). Внутренние жесткие диски бывают трех видов: обычные механические винчестеры, твердотельные SSD и гибриды, совмещающие технологию классического диска и флеш-накопителя. Рассмотрим 5 лучших внутренних винчестеров за 2017 год с учетом их разновидностей.

Western Digital WD10EZRZ

Доступная по цене американская модель находится на ведущих позициях в рейтинге классических винчестеров для ПК. Поддержка секторов на 4 Кб при общем объеме в 1 Тб позволяет максимально эффективно использовать ресурсы устройства. Скорость чтения/записи Western Digital WD10EZRZ составляет 150 Мбит в секунду. Покупатели отмечают не только быструю работу (интервал переключения с одной дорожки на другую — всего 0,4 секунды), но также пониженный уровень шума и маленькую рабочую температуру. Минусы: трудности при настройке.

Toshiba DT01ACA200

Этот стандартный японский HDD на 2 Тб, предназначенный для ПК, обладает высокими показателями надежности, в том числе отличной ударостойкостью. Стандартная форма винчестера позволяет ставить его на большинстве компьютеров. Высокоскоростной SATA 6 Gb/s характеризуется максимальной пропускной способностью в единицу времени. Пользователи отмечают качество исполнения, тихую работу и достаточный объем: 2 Тб памяти предполагают использование большого количества данных без дополнительного расширения накопителя. Минусы: несколько завышенная цена и большая рабочая температура.

Обратите внимание! Если вы записываете видеофайлы в 4K-формате и музыку в хорошем качестве, коллекционируете изображения с высоким разрешением, устанавливаете объемные игры, то вам может показаться недостаточным даже терабайт пространства, не говоря уже об устаревших жестких дисках, емкость которых измеряется в гигабайтах. Поэтому для домашнего использования 2 Тб могут стать оптимальным вариантом.

Transcend SSD370S

Для данного тайваньского накопителя SSD характерны высокая скорость чтения/записи (525/445 Мб/с) в сочетании с доступной стоимостью. Представляет собой отличную альтернативу любому жесткому диску: шифрование данных, показания надежности и производительности — все на достаточно высоком уровне. Диск оснащен технологией Power Shield, которая применяется для защиты данных при отключении питания. Дополнительные функции Transcend SSD370S:

  • поддержка TRIM Command;
  • ECC-защита при длительном хранении информации;
  • поддержка SMART, плюс специальное интеллектуальное управление для меньшего износа памяти;
  • кэш DDR3 DRAM.

Минусы: только 3-летняя гарантия.

Samsung 850 Evo

Южнокорейский SSD обладает емкостью до 4 Тб и высокими скоростными показателями (515/450Мб/с), благодаря чему полностью справляется со всеми задачами основного диска OS. Поставляется с дополнительным программным обеспечением для мониторинга и поддержания SSD-накопителя в рабочем состоянии (Samsung Magician, Samsung Data Migration). Полная совместимость с Linux, Windows Server 2008, Windows Vista/7/8/10. Отличается высокой производительностью при низкой цене. На винчестер предоставляется 5-летняя гарантия. Минусы: в комплект не входят кабели, винты и кронштейны.

Seagate ST1000DX001

Американский гибрид объемом в 1 Тб применяет две технологии (HDD + SSD), что способствует увеличению скорости работы и продолжительности срока службы устройства. По отзывам пользователей, жесткий диск отличается хорошим соотношением по цене и качеству — более доступным механизм делает MLC-элемент, не влияющий на ход работы. Для накопителя характерен пониженный шумовой фон и минимальный интервал задержки. Передачу информации значительно ускоряет флеш-объем на 8192 Мб. Минусы: требовательность к уровню температур.

Итого

При выборе жесткого диска обычно обращают внимание на такие характеристики, как скорость считывания данных, посторонние звуки, ударозащищенность, а также общая надежность механизма. В соответствии с этими требованиями, лучшим внутренним жестким диском можно считать японский HDD Toshiba DT01ACA200, который по всем параметрам является наиболее качественным универсальным винчестером.

best-product-guide.com


Смотрите также