Жесткий диск тест


Тест жестких дисков: как узнать реальную производительность

Скорость чтения и записи — одни из главных параметров производительности жестких дисков. Однако не всегда заявленные значения соответствуют действительности. Чтобы удостовериться в этом, мы начинаем серию тестов жестких дисков на производительность.

Как проходит тестирование

Тестировать  будем программой CrystalDiskMark, она покажет  скорость работы диска при разных нагрузках. Также будем давать реальную нагрузку на запись и чтение данных размером 1,78 Gb.

Для большей точности данные будут считываться и записываться с виртуального диска, созданного в памяти компьютера размером 2 Gb. Такой виртуальный диск во много раз быстрее жесткого диска, таким образом получатся точные данные теста. Часть из них будет одним файлом 1,45Gb а часть — мелкими файлами 340 мегабайт.

В тесте CrystalDiskMark показываются данные скорости чтения и записи жестких дисков. Чем больше число, тем больше данных диск считывает за секунду.  В таблице видно разницу чтения между блоками данных разных размеров.

Тест HDD WD 40EFRX 68-WTONO RED

 

Жесткий диск размером 4 Tb .

Также на видео смотрим результаты теста записи на диск

Тест CrystalDiskMark показал результат записи на диск 156,8MB/s

На диск записались данные размером 1,780Gb за 8,95 сек. (199MB/s)

Неплохой результат как для жесткого диска.

Теперь проведем тест на чтение данных с нашего диска.

Тест CrystalDiskMark показал результат чтения с диска 160,5 MB/s

Чтение с диска удивило своей скоростью за 3 секунды 1,780Gb (593MB/s)

Мы повторили тест несколько раз, результат был тот же. Это отличный результат. Как мы видим из результатов теста, этот жесткий диск будет быстро работать.

Тест HDD WD  WD10EZEX-08M2NAO BLUE

 

Жесткий диск размером 1 Tb .

Значения еще больше, чем в предыдущем тесте.

Теперь посмотрим реальные данные теста записи файлов.

Тест на запись

Тест CrystalDiskMark показал результат записи на диск 173,0 MB/s.

Реально записать данные 1,780Gb получилось за 9,30 секунд (191MB/s.)

Тест на чтение

Тест CrystalDiskMark показал результат чтения с диска 166,7MB/s

Данные размером 1,780Gb  жесткий диск считал за 13,98 секунд. (127MB/s)

Тест  HDD WD  WD10EADS-65L5B1 GREEN

 

Жесткий диск размером 1 Tb .

Среди наших подопытных этот диск показывает самые плохие результаты.

Смотрим  тест на запись файлов

Тест CrystalDiskMark показал результат записи на диск 57,76 MB/s

Время записи файла 1,780Gb получилось 12.32 сек.(144MB/s)

Смотрим тест на чтение файлов

Тест CrystalDiskMark показал результат чтения с диска 82,13 MB/s

Чтение с диска  данных размером 1,780Gb получилось за 22,28 сек. (80MB/s)

Это плохие результаты, с таким жестким диском компьютер будет работать медленно.

Выводы

Мы увидели разницу в тестах с помощью специальной программы тестирования и реальными тестами жестких дисков. Интересно, что эти данные не совпадают. Несмотря на то, что CrystalDiskMark считается одной из самых точных, даже она не способна воссоздать точные условия работы диска.

Но для сравнения скорости работы дисков ее вполне можно использовать.

Если вам нужен HDD диск большого размера, то WD 40EFRX 68-WTONO RED отлично подойдет, если объем в 1Тб  вас устроит, то для этих целей лучше всего подходит WD10EZEX-08M2NAO BLUE.

Серия Green показала себя очень медленной, единственный плюс, это самый тихий диск в нашем тесте.

Надеемся, что результаты проведенных тестов помогут вам выбрать жесткий диск из представленных выше.

 

v-mire.net

Как проверить скорость жесткого диска на компьютере с ОС Windows

Зачастую пользователи сталкиваются с тем, что их компьютер начинает медленно работать. Файлы копируются долго, а система загружается медленно. Оказывается, на все эти показатели влияет скорость диска. Чтобы узнать характеристики винчестера, рекомендуется воспользоваться специализированным софтом.

Важно отметить, что для HDD и SSD диска показатели будут отличаться. Это связано с характеристиками железа. Твердотельные накопители работают значительно быстрее. На обычном винчестере загрузка ОС занимает около 40 секунд. Что касается SSD, то на подобном диске система будет загружена за 7 секунд.

Выбор программы для тестирования

На самом деле проверить скорость жесткого диска можно большим количеством программ, которые отличаются по функциональности и принципу работы. Несмотря на изобилие софта, рекомендуется обратить внимание на следующие приложения:

  • CrystalDiskMark;
  • HD Tune;
  • Ashampoo HDD Control.

Не имеет значения, какая программа будет выбрана для тестирования. Важно перед установкой и применением проанализировать каждый продукт, а затем изучить инструкцию.

CrystalDiskMark

Кристал Диск Марк является утилитой, которая предназначена для проверки скорости винчестера. Следует отметить, что при помощи утилиты также можно проверять съемные носители.

Процедура проверки позволяет узнать скорость, с которой функционирует жесткий диск. Благодаря полученным данным можно определить носитель, подходящий для установки ОС. Программа CrystalDiskMark способна тестировать диск 4 способами. К ним относится:

  • Seq – Проверка последовательного чтения (записи). Размер блока равен 1 Мб;
  • 512K – Определение случайного считывания. Блок равен 512 Кб;
  • 4K – Анализ случайной записи (чтения). Глубина очереди равна 1, а блок 4 kb
  • 4K QD32 – определение скоростного режима для AHCL и NCQ.

При желании можно воспользоваться кнопкой «All». После этого начнется тестирование жесткого диска. Программа поочередно запустит все существующие режимы. Чтобы протестировать диск необходимо:

  1. Запустить CrystalDiskMark;
  2. Установить количество циклов чтения и записи. Оптимальным значением считается «5»;
  3. Выбрать жесткий диск;
  4. Установка размера файлов для анализа. Лучше всего выбирать – 1 GiB;
  5. Нажать кнопку для запуска теста.

Проверка занимает всего несколько минут. Результаты рекомендуется сохранить в файл, чтобы было легче сравнить показатели нескольких жестких.

HD Tune

Утилита, позволяющая узнать скорость чтения и записи диска, подключенного к компьютеру. Программа способна работать не только с HDD, но и SSD. Помимо тестирования, приложение может определить эксплуатационные качества винчестера. Следует заметить, что существует 2 версии программы платная и бесплатная. Отличия заключаются в «урезанности» бесплатного продукта.

К основным возможностям утилиты можно отнести:

  • Низкоуровневое тестирование производительности;
  • Получение подробной информации о диске;
  • Проверка состояния «здоровья» винчестера;
  • Мониторинг ошибок диска;
  • Определение температурного режима устройства;
  • Дополнительные тесты.

У «Pro» версии возможностей гораздо больше. Важно отметить, что вы можете бесплатно поработать в полной версии на протяжении 15 дней.

После запуска приложения, вы увидите 4 вкладки:

  1. Benchmark.
  2. Info.
  3. Health.
  4. Error Scan.

Первая вкладка предназначена для проверки скорости жесткого диска. После анализа в правом окне программы появятся результаты, которые отображаются в следующих категориях:

  • Показатель нагрузки на процессор;
  • Пиковая скорость работы;
  • Интервал времени обращения системы к файлам;
  • Средние показатели скорости;
  • Самый низкий показатель скорости;
  • Максимальное значение скорости.

Тест скорости жесткого диска – не единственная возможность программы. Во вкладке «Info» утилита отобразит подробную информацию о диске. В списке появятся такие сведения, как модель винчестера, серийный номер, объем и т. д.

Вкладка «Health» отображает состояние здоровья жесткого диска. В том случае, если будет везде установлен показатель «Ok», можно не беспокоиться об устройстве. Это значит, что все функционирует правильно.

Последняя вкладка позволяет отыскать ошибки жёстких дисков. Процедура поиска может занять некоторое время. Зеленые квадратики обозначают, что все хорошо. Красные же свидетельствуют о повреждениях.

Перед началом работы, рекомендуется снизить нагрузку на процессор. Для этого достаточно отключить все фоновые программки. Это же касается и антивирусов.

Ashampoo HDD Control

Программа предназначена для контроля состояния жесткого диска. Если показатели упадут ниже допустимого уровня, устройство перестанет читать данные. Ashampoo отслеживает уровень показателей характеристик. Программа поддерживает:

  • IDE;
  • ATA;
  • SSD;
  • USB-накопители.

Благодаря понятному интерфейсу, у вас появляется возможность отслеживать производительность, температуру и многое другое. Следует отметить, что утилита поддерживает самопроверку «здоровья».

К основным возможностям программы относится:

  • Круглосуточный контроль жестких дисков;
  • Возможность самопроверки носителя;
  • Получение данных о логических дисках;
  • Дефрагментация;
  • Мониторинг и восстановление удаленных данных;
  • Сканирование и удаление дублей;
  • Анализ скорости передачи данных;
  • Проверка температуры жесткого диска.

Программа для измерения скорости и других показателей жесткого диска имеет интуитивно понятный интерфейс. Для удобства управления были созданы разделы необходимые для следующих задач:

  • Контроля;
  • Дефрагментации;
  • Тестирования;
  • Удаления следов интернета;
  • Очистки диска.

В первой вкладке «Контроль» вы можете увидеть подробную информацию о жестких дисках, в том числе производительность и температуру. При необходимости можно создать отчет.

Раздел «Дефрагментация» позволяет провести процесс дефрагментации, любого подключенного к компьютеру, диска. Для удобства, программа визуализирует схему расположения данных в различных секторах винчестера. Перед тем как приступить к дефрагментации, рекомендуется произвести анализ.

Вкладка «Тестирование» позволяет проверить состояние жесткого диска. После перехода в раздел, необходимо выбрать интересующий вас жесткий. Затем следует кликнуть по кнопке «Начать». Важно отметить, что в момент тестирования диска не рекомендуется выполнять какие-либо манипуляции с компьютером.

Когда тестирование будет завершено, на экране отобразится подробная информация. Так как узнать скорость несложно, рекомендуется внимательно изучить и другие возможности утилиты. В случае возникновения вопросов, следует обратиться за помощью к мануалу.

Заключение

Не стоит забывать, что от состояния жесткого диска будет напрямую зависеть работоспособность компьютера. Поэтому рекомендуется хотя бы раз в неделю запускать программу для тестирования винчестера. Что касается выбора приложения, то лучше всего обратить внимание на программку CrystalDiskMark, так как она не содержит ничего лишнего. При этом Кристал прекрасно справляется со своей задачей.

Видео обзор программ для проверки жесткого

programka.net

Обновленное тестирование жестких дисков объемом 2 Тбайт 2014-2015 года / Накопители

К девяти накопителям, которые мы рассмотрели в прошлый раз, присоединились шесть других моделей — теперь здесь есть HDD абсолютно на любой вкус. Кроме того, мы заново протестировали всех участников по расширенной и более придирчивой методике

⇣ Содержание

⇡#Методика тестирования

Изолированные тесты производительности 

Выполняются с помощью Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт.

  1. Последовательное чтение/запись данных блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256.
  2. Произвольное чтение/запись блоков от 512 байт до 2 Мбайт с глубиной очереди запросов 256.
  3. Смешанное чтение/запись блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Доля операций чтения и записи варьирует от 0 до 100 % с шагом 10 %.
  4. Зависимость пропускной способности от длины очереди команд. Выполняется чтение блоков размером 4 Кбайт, глубина очереди запросов варьирует от 1 до 256 с шагом степени двойки. Аналогичный тест на запись блоков не проводится, т.к. по этому параметру жесткие диски не различаются.
  5. Устоявшееся время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 512 байт с глубиной очереди запросов 1. Тест продолжается в течение 10 мин.
  6. Постоянство времени отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 256. Для каждого отрезка теста продолжительностью 1 с записывается среднее и максимальное значение времени отклика, на основании которых вычисляются: а) средние значения обоих показателей; б) стандартное отклонение среднего времени отклика.
  7. Многопоточное чтение/запись. Создаются четыре потока, выполняющие последовательное чтение/запись блоков размером 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Потоки имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная пропускная способность всех потоков, а также каждого из них в отдельности.

Тесты с эмулированной нагрузкой

  1. В Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указывается в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков выровнены относительно разметки по 4 Кбайт. Глубина очереди команд – 256.
Размер блокаДоля от всех запросовДоля чтенияДоля произвольного доступа
База данных
8 Кбайт 100 % 67 % 100 %
Файловый сервер
512 байт 10 % 80 % 100 %
1 Кбайт 5 % 80 % 100 %
2 Кбайт 5 % 80 % 100 %
4 Кбайт 60 % 80 % 100 %
8 Кбайт 2 % 80 % 100 %
16 Кбайт 4 % 80 % 100 %
32 Кбайт 4 % 80 % 100 %
64 Кбайт 10 % 80 % 100 %
Рабочая станция
8 Кбайт 100 % 80 % 80 %
Веб-сервер
512 байт 22 % 100 % 100 %
1 Кбайт 15 % 100 % 100 %
2 Кбайт 8 % 100 % 100 %
4 Кбайт 23 % 100 % 100 %
8 Кбайт 15 % 100 % 100 %
16 Кбайт 2 % 100 % 100 %
32 Кбайт 6 % 100 % 100 %
64 Кбайт 7 % 100 % 100 %
128 Кбайт 1 % 100 % 100 %
512 Кбайт 1 % 100 % 100 %
  1. PCMark 7 (Secondary Storage). На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем. В результатах учитывается а) итоговый балл теста; б) пропускная способность в отдельных субтестах.

⇡#Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда
CPU AMD Phenom II X2 560 Black Edition
Материнская плата MSI 890GXM-G65
Оперативная память DDR3 SDRAM, 1600 МГц, 4 Гбайт
ПЗУ Intel SSD 510 120 Гбайт
Операционная система Windows 7 Ultimate x64

Тестируемый накопитель подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI.

⇡#Производительность, основные тесты

Последовательное чтение/запись

  • Скорость линейного чтения/записи не зависит от категории жесткого диска, а всецело определяется плотностью данных на пластинах и скоростью вращения шпинделя.
  • Наивысшей скоростью среди соперников обладает десктопный Toshiba DT01ACA200.
  • Остальные накопители разделились на три кластера. Лидирующая группа состоит из Seagate Desktop HDD и двух серверных дисков Toshiba серий MC* и MG*.
  • Середняки – Seagate Desktop SSHD, WD Black, Seagate Video 3.5 HDD и WD Se.
  • Другие участники образуют группу догоняющих – это либо дорогие семитысячники для серверов и NAS с малоемкими пластинами, либо диски для домашних NAS, вращающие пластины по 1 Тбайт на небольших оборотах.
  • Список замыкает неудачливый WD Green, который попался нам в конфигурации с пластинами небольшой емкости.

Произвольное чтение

  • По этому показателю соперники различаются гораздо больше, чем по скорости линейного чтения/записи – разница между лидером и аутсайдером теста достигает двух раз. Хорош заметно технологическое преимущество более дорогих моделей перед массовыми дисками для десктопов и домашних NAS. 
  • Серверный HDD Toshiba MC04ACA200E, показавший наибольшее число операций в секунду, выделяется даже в группе лидеров теста.
  • Диски Toshiba серий MD* и MG* также проявили себя с лучшей стороны вместе с группой топовых накопителей WD – Black, Re и Red Pro. А вот Se справился с задачей существенно хуже.
  • Десктопные диски Seagate Desktop SSHD, Toshiba DT* и в особенности Desktop HDD заметно уступают своим серверным аналогам.

Произвольная запись

  • Группа лидеров состоит из серверных дисков с примкнувшим WD Red Pro. Остальные диски ранжируются без четкой зависимости от класса. Единственное – отметим, насколько все же WD Purple уступает родственному WD Red (что ранее проявилось и в тесте на произвольное чтение).

⇡#Производительность, расширенный анализ

Устоявшееся время отклика

  • Произвольное чтение мелких блоков с минимальной длиной очереди команд позволяет оценить механику жесткого диска – как быстро актуатор с магнитными головками находит запрошенный сектор. Второй фактор, сокращающий время доступа – скорость вращения шпинделя. Наконец, в этой задаче получают преимущество HDD, в которых физическая емкость пластин превышает номинальную, а для записи данных используются только центральные области (short-stroking). В моделях сравнительно небольшого объема (как 2 Тбайт), это нередко практикуют. Среди участников обзора, все модели с плотностью записи 600 и 800 Гбайт на пластину являются short-stroked.
  • Наилучших результатов добились серверные HDD, которым ничуть не уступают клиентские WD Black и WD Red Pro.
  • Скорость доступа при записи блоков не столь информативна в этом тесте, т.к. накопитель стремится сначала записать блок в буфер и отрапортовать об этом контроллеру, а потом уже произвести отложенную запись на магнитный носитель в удобный момент. Чтобы компенсировать этот фактор, тест продолжается в течение 10 минут, но результаты некоторых дисков все равно могут отклоняться как лучшую, так и, как ни странно, в худшую сторону, от полученных в тесте на чтение.

Смешанное чтение/запись

  • Результаты этого теста слишком многообразны, чтобы можно было выделить какие-либо тенденции, поэтому ограничимся указанием на несколько выдающихся случаев. Во-первых, у WD Se и WD Black производительность при смешаной нагрузке меньше всего отличается от таковой исключительно при чтении или записи.
  • Не в лучшую сторону от большинства конкурентов отклонился Seagate NAS HDD и, в особенности, WD Purple.

Зависимость пропускной способности от длины очереди команд

  • Для серверных жестких дисков, а также приближенных к последним WD Black и WD Red Pro характерен стремительный рос быстродействия при увеличение очереди команд. Десктопные HDD и, в большей степени, HDD для NAS, не получают от длинной очереди команд сравнимого преимущества. А Seagate Video 3.5 HDD, наоборот, в промежутке свыше 4 и меньше 64 команд в очереди только теряет скорость.

Многопоточное чтение

  • Поведение в этой задаче определяется приоритетами, заложенными в прошивку HDD. Диски, жертвующие пропускной способностью одного или нескольких потоков в пользу оставшихся, достигают большей суммарной производительности (в данном обзоре таковы лишь диски WD). Впрочем, некоторые модели при этом избегают чересчур сильного дисбаланса между потоками.
  • Диски других производителей (а также WD Re) стремятся разделить ресурсы между потоками равномерно, что в результате приводит к чрезвычайно низкой совокупной пропускной способности.

Многопоточная запись

  • Благодаря буферу запись блоков в несколько потоков дается соперникам легче, чем чтение.
  • Однако и в этой задаче есть свои лидеры и свои аутсайдеры. В целом, хорошие результаты принадлежат породистым дискам WD (Black, Se, Re, Red Pro). Также отлично выступили десктопные накопители Seagate.

Постоянство времени отклика: среднее/максимальное

  • Данный тест актуален только для серверных HDD, работающих под высокой нагрузкой. В целом соотношение результатов соответствует полученному в тесте произвольного чтения. Можно поискать некоторые диски, которые несмотря на хорошие показатели среднего времени доступа хотя бы однократно продемонстрировали нехарактерно длительные задержки. Но таких среди участников теста не нашлось.

Постоянство времени отклика: разброс

  • Наиболее стабильную производительность при чтении имеют диски Toshiba серий MD* и MC*, WD Black и WD Re.
  • При записи чрезвычайно стабильны WD Black, WD Se, а следом – WD Re и Toshiba из корпоративных линеек MC* и MG*.

Производительность, эмулированная нагрузка

  • WD Re с большим отрывом лидирует во всех тестах, эмулирующих нагрузку реальных приложений.
  • Среди остальных соперников, как и следовало ожидать, наилучшие результаты принадлежат HDD корпоративного класса, а также WD Red Pro и Black.
  • Неожиданно хорошо выступил Toshiba MD* (диск для записи потокового видео).

PCMark 7

  • PCMark 7 – единственный тест, в котором Seagate Desktop SSHD может использовать свой SSD-кеш. Каждая задача в PCMark 7 выполняется три раза: в первом проходе диск еще не адаптировался к паттерну запрашиваемых блоков, но в последующих проходах флеш-память уже начинает оказывать влияние на быстродействие. Таким образом, итоговый балл PCMark 7 отражает усредненную производительность гибридного накопителя. Seagate Desktop SSHD не идет ни в какое сравнение с полноценными SSD, но все же ни один из «чистых» HDD тоже не годится ему в соперники.
  • Среди классических жестких дисков лидирующую группу образуют корпоративные накопители Toshiba серий MC* и MG*, WD Re, а также десктопный Toshiba DT*.

⇡#Выводы

В этом обзоре собраны слишком разные диски, предназначенные для разных задач, чтобы мы могли без лишних сложностей рекомендовать к покупке модели с наилучшими результатами в бенчмарках. Вместо этого обозначим разницу между классами устройств, принявших участие в тестировании, а затем более подробно изучим представителей каждого класса.

Наиболее дорогие и технически изощренные HDD представлены в серверной категории. Главное, что получают покупатели таких устройств, – это обещание бесперебойной работы, поскольку эти диски изначально рассчитаны на эксплуатацию в режиме 24/7 и сопровождаются пятилетней гарантией производителя. Вместе с тем серверные HDD потенциально быстрее всех в формате 3,5 дюйма благодаря скорости вращения шпинделя 7200 об/мин и более сложному устройству сервопривода и актуатора. К этой категории из участников тестирования относятся WD Re, WD Se, Toshiba MC04ACA200E и MG04ACA200E. Модели Toshiba в объеме 2 Тбайт имеют явное технологическое преимущество благодаря использованию пластин емкостью 1 Тбайт, да еще и стоят меньше. Диски WD сильны в нагрузке с преимущественно произвольным доступом (а WD Re даже лидирует в тестах, эмулирующих серверные приложения), но низкая плотности данных (600 Гбайт на пластину) и, соответственно, низкая скорость линейного чтения/записи – большой недостаток при весьма высокой стоимости этих дисков.

Seagate Desktop HDD, Desktop SSHD, Toshiba DT01ACA200, WD Black и WD Green являются накопителями для настольных ПК. В этом классе явный фаворит – гибридный накопитель Seagate Desktop SSHD. Он стоит не дороже иных жестких дисков без SSD-компонента, а при этом энергонезависимый кеш на основе флеш-памяти заметно сказывается на производительности HDD в роли загрузочного диска для ОС и приложений, хотя все же полноценные SSD в сравнении с Seagate Desktop SSHD – это небо и земля. Ну а в компанию к загрузочному SSD для хранения мультимедийных файлов и прочего «холодного» контента, в принципе, можно брать любой десктопный диск. Мы бы рекомендовали либо заведомо медленный, но энергоэкономичный WD Green (предпочтительно с маркировкой WD20EZR-00DC0B0 и, соответственно, более емкими пластинами), либо — из соображений надежности – весьма недорогой в своем классе серверный HDD Toshiba MC04ACA200E. WD Black, несмотря на славную историю этой марки, брать не советуем – он жутко переоценен для своей производительности.

Не так давно существующий класс – жесткие диски для отдельно стоящих (не rackmount) NAS и DAS – в данном тестировании представлен устройствами Seagate NAS HDD, WD Red и WD Red Pro. Покупка последнего имеет смысл только для шасси NAS/DAS на более чем 8 слотов (это формальное ограничение для Seagate NAS HDD и WD Red) или для высокой нагрузки, которая позволит мощной механике Red Pro реализовать свое преимущество. Из двух оставшихся моделей WD Red в целом быстрее, чем Seagate NAS HDD, хотя и дороже.

HDD для NAS можно использовать и в десктопном ПК, но стоит иметь в виду, что из-за особенностей прошивки он никогда не будет парковать головки и останавливать мотор шпинделя (соответственно, в простое будет идти постоянный расход энергии, зато диск всегда мгновенно готов к передаче данных). Теоретически эти параметры можно настраивать с помощью программ, подобных hdparm (утилита для Linux, но существуют сборки для Windows и Cygwin), но мы сами не пробовали и не гарантируем результат.

Накопители, предназначенные для систем видеонаблюдения и домашних видеорекордеров – Seagate Video 3.5 HDD, WD Purple и MD03ACA200V – по основным спецификациям мало отличаются от HDD предыдущей категории, но на практике ведут себя совершенно по-другому. HDD для NAS также могут выступать в этой роли благодаря поддержке команд ATA Streaming Feature Set, при этом HDD Seagate и WD для систем видеонаблюдения посредственно справляются со стандартными тестами производительности жестких дисков. Toshiba MD03ACA200V, напротив, по профилю производительности похож скорее на Red Pro и может рассматриваться как более дешевая альтернатива последнему.

Выражаем благодарность интернет-магазину «Ф-Центр» за предоставленные на тестирование накопители Seagate Video 3.5 HDD (ST2000VM003), WD Re (WD2000FYYZ) и Toshiba DT01ACA200.

 

← Предыдущая страница

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Проверка жесткого диска на битые сектора

Как провести проверку жесткого диска и какие программы для этого стоит использовать? — это достаточно популярный вопрос и, во-первых, давайте разберемся с тем, какие проверки жесткого диска мы можем провести и что нам эти проверки дадут.

Как мы уже знаем, существует технология самотестирования жесткого диска S.M.A.R.T., которую обязательно стоит использовать в первую очередь. Жесткий диск — это очень сложное устройство, а значит и вероятность выхода его узлов из строя достаточно велика. Но все же наиболее распространенная «болезнь» жестких дисков — это проблемы с магнитной поверхностью, а точнее с секторами, в которые записывается информация.

В прошлом видео я рассказал о нескольких смарт-атрибутах, которые отслеживают при самотестировании состояние магнитной поверхности. Не стоит игнорировать эти атрибуты и я бы даже сказал, что их нужно контролировать в первую очередь, тем более что получить эту информацию можно буквально в пару щелчков мышью.

Но на S.M.A.R.T. диска все же не стоит полагаться безоговорочно и поэтому стоит проверять поверхность диска с использованием дополнительных программ.

Об одной из них я начал рассказ в предыдущих видео и называется она HDDScan.

Какие у этой программы преимущества и недостатки и почему я выбрал именно ее?

Дело в том, что она имеет достаточно дружественный и простой интерфейс, а также умеет производить все необходимые тесты и выводить отчеты.

Минус у нее также есть и достаточно существенный. Дело в том, что для полноценной проверки жесткого диска необходимо, чтобы кроме проверяющей программы к нему больше никто не имел доступ. Но ведь мы запускаем HDDScan в Windows, а это означает что в момент проверки будет запущена операционная система с десятками системных служб, которые постоянно обращаются к диску при своей работе. Также на компьютере могут быть запущены и другие программы, работающие в фоновом режиме. Все это может помешать при тестировании диска или повлиять на результаты проверки. Поэтому при запуске тестов в HDDScan необходимо по крайней мере закрыть все запущенные программы, в том числе и те, которые могут просто висеть в оперативной памяти, например, Skype, ICQ и т.п. Такие программы обычно выводят свои значки в области уведомлений (около часов в нижнем правом углу).

Не забываем и об антивирусе. Во время проверки жесткого диска его следует отключить.

Но не смотря на такой существенный минус не стоит забывать, что программа позволяет производить тестирование не только основного жесткого диска. Вы с успехом можете провести тест второго жесткого диска, установленного в компьютер или съемного жесткого диска, подключенного через разъем USB.

И все же, почему же так важно, чтобы к диску имела доступ только проверяющая программа?А дело в том, что заключение о состоянии жесткого диска делается на основании времени отклика.

Поясню.

Как мы знаем, поверхность жесткого диска поделена на сектора и проверка поверхности осуществляется путем проверки каждого сектора. Программа проверки обращается с запросом к сектору и ждет ответ. Время, через которое программа получает ответ от сектора и называется временем отклика. Если сектор исправен, то время отклика будет очень незначительным. Если же сектор поврежден физически или программно, то время отклика может быть значительным или чрезмерным. Именно по времени отклика программа тестирует поверхность, перебирая по порядку все сектора.

Если какая-то программа или операционная система обращается к информации из проверяющего сектора, то время отклика может увеличиться, что отразится на результатах тестирования.Ну и еще один момент, который важно знать. Бездумное использование программ диагностики жестких дисков может привести к потере вашей личной информации, которая хранится на тестируемом жестком диске. Поэтому перед запуском какого-либо теста необходимо разобраться с его сутью, ну и не забывать делать резервные копии важных данных.

Итак, запускаем HDDScan и выбираем из выпадающего списка Select Drive интересующий нас жесткий диск.

Тут следует быть внимательным, так как обозначение жестких дисков может быть очень похожим и если у вас в компьютере установлено два или более жестких диска, да еще и одного производителя, то ошибиться будет очень просто.

После выбора диска появится краткая информация о нем в отдельном разделе того же окна (справа):Здесь отображается модель жесткого диска, версия его прошивки (прошивка — это управляющая программа, встроенная в жесткий диск), серийный номер диска и количество секторов, которые он имеет.

Нажимаем на большую кнопку New Task и появляется меню со всеми функциями программы.

У программы основных функций две — вывод информации S.M.A.R.T. и проверка поверхности диска.

Пункт меню Surface Tests как раз вызывает окно, позволяющее запустить один из четырех тестов поверхности.

Давайте рассмотрим это окно.

В левой части окна выводится уже знакомая нам информация о модели диска, версии его прошивки и серийном номере. Чуть правее идут три поля, которые изменять не следует. Поля Start LBA и End LBA определяют диапазон секторов, который будет протестирован. Я не очень хочу углубляться в механизм LBA и при желании вы сами найдете всю необходимую информацию. Скажу лишь, что LBA (от англ. Logical block addressing) является системой адресации, позволяющей получить доступ к необходимому блоку данных на жёстком диске. По умолчанию тесту подвергаются все сектора от нулевого до последнего. Именно номера этих секторов вы и видите в полях Start и End.

Поле Block Size отображает размер блока в секторах, используемый при тестировании. То есть тесты по сути осуществляются над несколькими секторами, объединенными в блок. Программа работает по-блочно.

Еще правее находится раздел с вариантами тестов и это наиболее важная часть программы.

Список тестов сделан в виде радио-кнопок и нельзя запустить несколько тестов одновременно. Даже если вы планируете проверять разные диски одновременно подключенные к компьютеру, то лучше это делать поочередно.

По умолчанию выбран тест Read. Этот тест и следует проводить в подавляющем большинстве случаев.

Если описать в двух словах, то тест проходит следующим образом — программа считывает данные из блока и при этом замеряется время данного процесса. На основании времени отклика выводится результат.

Тест в режиме Verify работает немного по-другому. Данные также считываются, но несколько иначе и при этом они проходят проверку на целостность. Согласно документации, тест в режиме Verify может неправильно работать с USB и Flash накопителями.

Следующий режим Erase наиболее опасен, так как при данном тесте информация на жестком диске безвозвратно уничтожается. При этом тесте программа подготавливает некоторый блок данных, который затем записывается в сектора жесткого диска. Таким образом замеряется время записи блока информации. Такой режим тестирования может быть полезен при наличии софт-бэдов, то есть секторов, ставших «плохими» в результате программных ошибок. Если на жестком диске есть бэд-сектора, появившиеся в результате программной ошибки, то режим Erase позволит от них избавиться, но при выборе этого режима тестирования нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО перенести всю важную информацию на резервный носитель. Хотя я настоятельно рекомендую делать резервную копию важных данный при любом методе тестирования жесткого диска.

Во всех трех режимах (Read, Verify и Erase) проверка производится поочередно с самого первого сектора и до последнего, а последний режим Butterfly Read, производит тестирование блоков не по порядку, а по определенной схеме. В сущности тест ничем не отличается от режима Read, но из-за того, что чтение производится из блоков, находящихся на некотором удалении друг от друга, то с помощью данного теста также можно оценить и время позиционирования считывающих головок, что влияет на скорость работы жесткого диска.

В общем, наиболее простым и информативным тестом для определения состояния поверхности жесткого диска будет режим Read. Выбираем его и нажимаем на кнопку Add Test, которая добавляет тест в очередь задач.

Наш тест появляется в окне Менеджера Тестов и здесь мы можем увидеть очередь из всех запускавшихся в программе тестов, а также их текущее состояние (статус).

С помощью Менеджера Тестов можно останавливать или ставить на паузу тесты или полностью их удалять из задания. Делается это из контекстного меню, вызываемого нажатием правой кнопки мыши на названии теста.

Чтобы получить детальную информацию о запущенном тесте достаточно дважды щелкнуть левой кнопкой мыши по его названию. Откроется новое окно.

Здесь есть несколько вкладок и первая вкладка Graph выводит информацию в виде графика, что на мой взгляд не очень информативно.

На вкладке Map информация выводится более наглядно и здесь мы видим карту нашего жесткого диска, на которой цветами обозначаются сектора. Цвет привязан ко времени отклика и именно по цвету сектора можно визуально оценить состояние тестируемого диска.

Можно снять галочку, которая по умолчанию отключает отображение процесса тестирования в режиме реального времени. Отключение этой возможности сделано умышленно, так как на слабых компьютерах прорисовка карты нагружает процессор и может влиять на точность тестов.

Теперь несколько слов о цветах, используемых в карте. Как мы видим, цвета обозначают определенное время отклика. По-настоящему насторожить должны только два цвета — красный и синий. Красный цвет сектора может свидетельствовать о грядущих проблемах, а синий уже однозначно указывает на бэд-сектор. На другие цвета обращать внимание не стоит, так как даже время отклика близкое к 500 миллисекундам (оранжевый цвет) может означать, что к данному сектору в момент тестирования обращалась какая-то другая программа или процесс, ведь работая из-под Windows мы не можем полностью исключить влияние других процессов на работу жесткого диска.

Также можно переключиться на вкладку отчета Report. Здесь будет выведена подробная информация о номере проблемного сектора и его времени отклика.

Вот в общем-то, и все. Мы с вами разобрали наиболее важный функционал программы. Теперь вкратце пробегу по второстепенным функциям.

Кроме стандартной информации S.M.A.R.T. мы можем запускать офлайновые тесты (S.M.A.R.T. Offline tests) коих в программе три (Short, Extended, Conveyance). По сути при этом задействуется внутренняя система самотестирования диска. Я не думаю, что стоит опираться на показания этих тестов, но все же вкратце о них расскажу.

Первый, короткий тест (Short test) обычно длится около 1-2 минут и проверяет основные узлы жесткого диска. Также во время сканирования осуществляется проверка небольшой области поверхности диска и секторов, при обращении к которым ранее возникали ошибки чтения.

Второй, расширенный тест (Extended test) обычно длится значительно дольше — от получаса до 2 часов. При этом также проверяются основные узлы жесткого диска, а также полностью сканируется его поверхность.

И третий, Conveyance test – длится обычно несколько минут. При этом проверяются атрибуты жесткого диска, которые могут указывать на его неправильное хранение или транспортировку.

В общем, как я сказал выше, данные тесты не особо информативны и я ими не пользуюсь.

Следующей функцией является монитор температуры (Temperature Monitor). При его запуске появляется отдельно окно, в котором выводится температура жесткого диска.

Выводится два значения, которые берутся из атрибутов S.M.A.R.T.: Airflow Temperature — температура внутри корпуса жесткого диска и HDA Temperature — температура с датчика, установленного, как правило, на одной из магнитных головок.

Следующий элемент меню — Features, позволяет получить доступ к некоторым дополнительным возможностям программы, но сначала мы должны выбрать тип диска — IDE или SCSI.

В 99% случаев нужно выбирать тип IDE, так как SCSI диски очень редко используются в домашних компьютерах. В общем-то я не думаю, что тут стоит что-то менять, но все же кратко расскажу об основных возможностях.

Функция Automatic Acoustic Management позволяет уменьшить шум жесткого диска за счет более плавного позиционирования головок, но при этом может немного падать производительность.

Функция Power Management является функцией энергосбережения и позволяет настроить таймер остановки шпинделя жесткого диска. При достижении установленного времени шпиндель диска будет остановлен при условии, что накопитель находится в режиме простоя. При обращении к диску любой программы будет происходить принудительное раскручивание шпинделя и таймер будет сбрасываться на ноль.

Кнопка Disable Seagate PM предназначена для дисков, произведенных компанией Seagate и она позволяет выключить таймер остановки шпинделя на некоторых дисках.

Функция Advanced Power Management также имеет отношение к энергосбережению и позволяет временно снизить скорость вращения шпинделя в момент простоя.

Ну и последняя функция позволяет останавливать или запускать шпиндель.

Следующий пункт меню — Идентификационная информация (Identity Info). Здесь выводится подробнейший отчет об основных параметрах жесткого диска и эта информация скорее будет полезна специалистам, занимающихся ремонтом, нежели обычным пользователям.

Следующий пункт меню Skin Selection уже не относится к тестам. Он скорее определяет внешний вид программы.

И последний пункт — Build Command Line, позволяет управлять некоторыми параметрами жесткого диска посредством команд. Причем последовательность команд можно сохранить в командный файл и запускать его при необходимости.

Ни разу этой функцией не пользовался, поэтому судить о ее полезности не берусь.

На этом я заканчиваю обзор программы HDDScan и в качестве заключения скажу, что эта программа, безусловно, заслуживает внимания. Минусом программы является ее запуск из-под операционной системы, что может сделать процесс тестирования не совсем точным. Но в качестве простого средства диагностики HDDScan использовать можно.

pc-azbuka.ru


Смотрите также